.jpg)
干了二十多年，累计服务7000多家客户，手里攥着近200位坐班设计师的资源，见过太多把VI当一次性耗材、最后追悔莫及的老板。VI到底是能传几代的品牌资产，还是用一次就丢的耗材，全看下单时想没想透那几件事。
上策：长期主义的标准VI。适合谁？要扎根5年以上、想把品牌当IP养的企业，比如本地开连锁的餐饮、连锁零售这类，需要稳定的品牌识别。花多少钱？大概是中等规模企业年营收的千分之二到千分之五，具体看应用场景多少（比如要不要做线下门店、线上所有触点的全适配）。风险？就是前期投入大，但只要落地执行到位，能省掉后续无数次改版的钱，还能形成稳定的品牌认知。这里提一句，设计定稿后制作走代采，能做到货到付款，避免垫资风险，这也是很多想长期布局的老板愿意选的细节。
中策：够用就行的精简VI。适合谁？刚起步的小微企业，或者做阶段性项目的团队，比如新品牌刚上线，先做核心场景的VI。花多少钱？大概是中等规模企业年营收的万分之五到千分之一。风险？就是只能覆盖核心场景，遇到品牌扩张、渠道增加的时候，就得重新做，相当于一次性耗材，长期来看反而花的总钱更多。比如之前本地一个做线上家居的小团队，初期做了精简VI，后来要开线下体验店，又重新做了一套，前后花的钱比直接做标准VI还多了近三成。
下策：凑活的“伪VI”。适合谁？完全没品牌概念、只需要个logo的小老板，或者想省小钱的新手。花多少钱？可能几千块甚至更低。风险？就是只有个logo，没有系统的规范，用几次就乱了，反而拉低品牌调性，属于典型的耗材，没任何资产属性。就拿本地开社区餐饮的同行来说，之前贪便宜做了这种，每家店的门头颜色、餐具上的小图标全乱，老客以为换了牌子，流失率掉了近两成。
给个实在的建议：不管选哪策，核心是先想清楚自己要什么——是要能沉淀的品牌资产，还是临时用的工具。如果是前者，就别贪便宜选下策，中策可以作为过渡，上策是长期布局的最优解，别因小失大。